C. Pradera, Barcelona, 21-01-2022

Sobre Peripel 10

Ha caído en mis manos un producto insecticida llamado Peripel 10 de Bayer (figura 1). Es un producto de uso muy específico. La etiqueta está compuesta de varias páginas (figura 2). En una se indica que Peripel 10 es de uso «exclusivamente por personal especializado» para el «tratamiento de los uniformes y redes mosquiteras militares» (figura 5). Y también se indica que al aplicarse sobre los tejidos «actúa como una barrera repelente y persistente contra insectos voladores y rastreros, y otros artrópodos». Es un producto «inodoro, no mancha y no modifica la inflamabilidad de los tejidos». Por tanto, es un producto de uso exclusivo por personal especializado militar.

El envase es 250 mL. Contiene permetrina al 12,04% como materia activa insecticida de la familia piretroide. Es un formulado para diluir en agua (concentrado emulsionable). En el caldo de trabajo se sumergen y agitan los tejidos durante dos minutos para que adquieran las propiedades repelentes y persistentes. En la imagen número 7, se puede ver la tabla de dosis de aplicación. Se indica la proporción de Peripel 10 y agua para obtener los diferentes grados de protección en redes mosquiteras y uniformes.

A la hora de impregnar los tejidos, se ha de tener en cuenta el material con el que están confeccionados. Respecto a las mosquiteras, se dan las proporciones para algodón y nailon. Y también se indica si se quiere obtener una protección de 6 semanas o 6 meses. Respecto a los uniformes, solo se contempla el uso de tejido de algodón. La protección cubre solo dos lavados tras los cuales hay que volver a impregnar los uniformes. En la imagen número 8 aparece una fórmula para saber la dosis de dilución para otros tejidos. Previamente hay que determinar la tasa de absorción el L/m2 del tejido.

Origen de la impregnación de mosquiteras

Es interesante el tema de impregnar tejidos con productos insecticidas. En nuestro país no circula libremente el parásito de la malaria que afecta a humanos y se hace extraño recurrir a este método de protección. Sin embargo, en otros países se hace necesario. La impregnación de tejidos, especialmente mosquiteras, parece que tiene su origen en la Segunda Guerra Mundial. Como sabemos, el Ejército americano era muy consciente de la incidencia que las enfermedades transmitidas por mosquitos, principalmente la malaria, tendrían en su campaña militar contra Japón en el Pacífico Sur. Dedicó importantes esfuerzos en prevenir esta enfermedad. Se crearon ambientes libres de mosquitos en los que el DDT fue una herramienta básica. Los tratamientos realizados en mayor medida eran pulverizaciones y nebulizaciones en interiores y exteriores. Pero también se experimentó con hamacas y mosquiteras tratadas con un 5% de DDT disuelto en queroseno para el control del mosquito Anopheles farauti [1]. Sin embargo, este uso inicial de mosquiteras impregnadas parece que no tuvo continuidad.

No fue hasta la década de 1980 cuando se propuso el uso de la red mosquitera impregnada con insecticida, conocida en inglés como insecticide-treated net (ITN). A principios de esta década Claude Laveissière y Daniel Couret estudiaron el uso de tejidos impregnados con insecticida para la protección contra las moscas tsetsé (Glossina), vectores del protozoo Trypanosoma brucei causante de la tripanosomiasis africana o enfermedad del sueño [2]. Estos investigadores experimentaron en África occidental con mosquiteras impregnadas con el piretroide deltametrina y posteriormente con el organoclorado dieldrín.

La idea fue recogida por el médico francés Pierre Carnevale para luchar contra los mosquitos vectores de la malaria en Burkina Faso. En 1984 Carnevale, en colaboración con otros investigadores, escribió un informe para la Organización Mundial de la Salud en el que estudió el uso de mosquiteras contra los mosquitos Anopheles gambiae y A. funestus [3]. Se concluyó que las mosquiteras tratadas no protegían completamente a las personas de los anofelinos, pero reducían sustancialmente el contacto con el vector hasta un 70%. Además, concluyó que había un elevado grado de protección frente a la malaria incluso si la mosquitera estuviera rota. A partir de aquí, se propuso el uso de redes mosquiteras alrededor de las camas en zonas palúdicas. Y algo tan sencillo permitió salvar muchas vidas.

En la actualidad, ha evolucionado mucho la protección con mosquiteras tratadas. En la década de 1990 los mosquitos desarrollaron resistencia contra los piretroides. Esto llevó a que incorporaran otras materias activas insecticidas. Y debido a la dificultad de tener que impregnar la mosquitera cada seis meses, se desarrollaron de de larga duración, long-lasting insecticidal net (LLIN).

Por supuesto, algo parecido sucede con la impregnación de vestidos. Es cierto que el uso de repelentes de uso tópico es algo básico si uno viaja a zonas donde hay enfermedades transmitidas por artrópodos. Pensamos en primer lugar en insectos voladores. Pero no menos importante son las garrapatas como vectores de enfermedades. Así que si yo viajara a determinados lugares, no dudaría en impregnar mi ropa con lo que fuera necesario.

Registro de Peripel 10

Volviendo a Peripel 10. El número de registro del Registro Oficial de Plaguicidas no Agrícolas que consta en la etiqueta es el 11-30-06172. Según mis datos, el número 6172 corresponde a un producto cuya primera autorización fuera en el año 2011. Por tanto, de existir este producto con anterioridad, debía tener otro número, nombre o composición. He buscado, pero no he encontrado ninguno parecido. Como en la actualidad Peripel 10 no se encuentra en el registro, deduzco que no fue renovada su autorización. Lo que desconozco es si por iniciativa de la propia Bayer o por alguna limitación del Ministerio de Sanidad respecto a sus usos.

Ahora bien, es un producto destinado a un único cliente, esto es, al Ejército español. Por tanto, Bayer no debió registrar este producto sin antes tener de alguna manera colocada una mínima cantidad de producto que justificara los costes de registro y fabricación. Es por ello que también cabe la posibilidad de que el producto tuviera menos salida de lo esperado y no fuera viable económicamente su renovación.

Sobre la marca Peripel

Respecto a la marca Peripel, el registro más antiguo que he encontrado es de 1983 para el Reino Unido [4]. En la actualidad es una marca que pertenece a Bayer, pero no fue un producto desarrollado por esta compañía. No sé exactamente quién desarrolló el producto. Pero por lo que he podido averiguar, el dato más antiguo hace referencia a la británica Wellcome Fundation (wellcome.org) [5]. Se trata de una fundación que creó Henry Wellcome en 1936, quien en 1880 se asoció a Silas Burroughs para crear la compañía farmacéutica Burroughs Wellcome Co. De hecho, esta compañía también dio lugar a otra importante fundación en 1955, la Burroughs Wellcome Fund (bwfund.org), con sede en North Carolina.

Ahora bien, parece que la marca pasó luego a manos de Hoechst Schering AgrEvo a mediados de la década de 1990. Porque en los estudios realizados con mosquiteras en los que aparece Peripel están en relación a esta compañía. Sin embargo, luego esta compañía se fusionó con Rhône-Poulenc para formar Aventis CropScience, la cual luego fue adquirida por Bayer.

Respecto a los productos comercializados con la marca Peripel, buscando en artículos he encontrado tres: Peripel 10 EC, Peripel 20 EC y Peripel 55 EC. El número indica la concentración de permetrina y la iniciales EC es la abreviación de Emulsifiable Concentrate. En España, por lo que yo he averiguado, parece que solo fue comercializado el primer formulado.

Y para acabar, una especulación. En el artículo de Carnevale et al. de 1984, se dice lo siguiente sobre el insecticida utilizado: «The mosquito nets were impregnated with permethrin in the form of an emulsifiable concentrate (EC) containing 20% active ingredient. This insecticide was received on 5 April 1983». Sin embargo, no aparece el nombre del producto ni quien lo proporcionó. Me pregunto si recibieron el producto de la Wellcome Fundation. Consta para finales de ese año el registro en Londres como marca.

Notas:

[1] Fredros Okumu. 2020. The fabric of life: what if mosquito nets were durable and widely available but insecticide-free?. Malar Journal, 19(1): 260.

[2] C. Laveissière & D. Couret. 1981. Essai de lutte contre les glossines riveraines à l’aide d’écrans imprégnés d’insecticide. Cahiers ORSTOM, série Entomologie Médicale et Parasitologie, 19: 271-83.

[3] F. Darriet, V. Robert, N. Tho Vien & P. Carnevale. 1984. Evaluation of the efficacy of Permethrin impregnated intact and perforated mosquito nets against vectors of malaria. World Health Organization. WHO/MAL/84.1008. WHO/VBC/84.899.

[4] Application Number: UK00001206703. Filing Date: Tuesday, November 8, 1983. Registration Date: Tuesday, November 8, 1983. Last Applicant/Owner:
Bayer CropScience Ltd. Enlace: trademarkia.com/uk/peripel-UK00001206703.htm

[5] Richard J. Pleass, J.R.M. Armstrong, C.F. Curtis & Musa Jawara. 1993. Comparison of permethrin treatments for bednets in The Gambia. Bulletin of Entomological Research, 83 (1): 133-139.